Структура и содержание рецензии на заключение судебной землеустроительной экспертизы
Рецензия на заключение судебной землеустроительной экспертизы, по аналогии с заключением эксперта, должна состоять из трёх частей:
- Вводная часть
- Исследовательская часть
- Выводы
Во вводной части рецензии указываются:
- Основание для проведения рецензирования, сведения об инициаторе рецензирования, вопросы (задачи), поставленные перед рецензентом
- Сведения о рецензенте: ФИО, образование, научная степень и звания, стаж трудовой деятельности в сфере рецензируемой области применённых специальных знаний
- Наименование и реквизиты рецензируемой экспертизы, сведения об экспертах и экспертной организации
- Материалы и сведения, представленные на рецензирование, форма их предоставления и объём
- Перечень нормативных и литературных источников, применённых при проведении рецензирования
В исследовательской части приводятся основные нормы из законодательных и технических актов регулирующих общие правила проведения судебных экспертиз, а также частные, применяемые для производства судебных землеустроительных экспертиз. Далее описывается процесс рецензионного исследования. Эту часть следует делить на разделы, каждый из которых содержит описание определённого рецензионного критерия, сведения о наличии в заключении эксперта отклонения от данного критерия и обоснование его влияния на выводы экспертизы. По возможности описание рецензионного исследования должно сопровождаться иллюстрациями, подтверждающими наличие описываемого недостатка в заключении.
При рецензировании судебных землеустроительных экспертиз основная сложность возникает из-за с отсутствия в настоящее время опубликованных актуальных методик и рекомендаций по производству экспертиз данного рода. В этих условиях рецензирование должно проводиться с опорой на требования, соотносимые нормативы к проведению топографо-геодезических, кадастровых, землеустроительных и иных смежных видов работ, а также положений соответствующих направлений наук. В этой связи в рецензии должны быть не просто перечислены недостатки и нарушения, содержащиеся в заключении эксперта, но также указана их связь и влияние на достоверность сделанных выводов
Целесообразно при рецензировании использовать рекомендованные Е.Р. Россинской стадии оценки заключения эксперта:
- Проверка соблюдения требований закона при назначении и производстве экспертизы
- Компетентен ли эксперт в решении поставленных ему задач и не вышел ли он за пределы своей компетенции?
- Не произведена ли экспертиза лицом, подлежащим отводу?
- Соблюдены ли права участников процесса при назначении и производстве экспертизы?
- Не нарушался ли процессуальный порядок при получении образцов для сравнительного исследования?
- Соблюдена ли процессуальная форма заключения эксперта и имеются ли все требуемые для нее реквизиты?
- Проверка подлинности и достаточности исследовавшихся вещественных доказательств, документов, материалов и образцов
- Оценка научной обоснованности экспертной методики и правомерности ее применения в данном конкретном случае
- Проверка и оценка полноты и всесторонности. Выясняется, были ли:
- исследованы все представленные на экспертизу объекты и выявлены все необходимые и достаточные для формулирования ответов на поставленные вопросы диагностические и идентификационные признаки;
- использованы рекомендованные современной наукой и судебно-экспертной практикой методы и методики;
- даны экспертом аргументированные ответы на все поставленные перед ним вопросы либо обоснован отказ дать ответ на какие-то из них;
- полно и всесторонне в экспертном заключении описаны ход и результаты исследования и приложен соответствующий иллюстративный материал.
Неполнота экспертного исследования является основанием для назначения дополнительной экспертизы или допроса эксперта
- Оценка логической обоснованности хода и результатов экспертного исследования. Осуществляется путем анализа последовательности стадий экспертного исследования, логической обусловленности этой последовательности, логической обоснованности экспертных выводов промежуточными результатами
- Проверка соответствия выводов эксперта имеющимся по делу доказательствам, т. е. оценка экспертного заключения в совокупности с другими доказательствами
В заключительной части (выводах) необходимо отражать результаты обобщения проведённого рецензионного исследования на предмет объективности, всесторонности и полноты, высказывать мнение об относимости, допустимости и достоверности заключения эксперта как доказательства.
Получить бесплатную консультацию
Понятие «Рецензия на судебную землеустроительную экспертизу»
Позиции судов о рецензии на судебную экспертизу
Тактика приобщения рецензии на судебную землеустроительную экспертизу в материалы дела
Процессуальный статус рецензии на судебную землеустроительную экспертизу
Требования к рецензенту
Структура и содержание рецензии на заключение судебной землеустроительной экспертизы
Типичные ошибки судебной землеустроительной экспертизы
Рецензия на заключение эксперта-землеустроителя как доказательство в судебном процессе
Пример рецензии на судебную землеустроительную экспертизу