Минюст утвердил новый вид судебной землеустроительной экспертизы

6 мая 2023 г. вступил в силу приказ Минюста России от 20.04.2023 № 72 «Об утверждении Перечня родов (видов) судебных экспертиз, выполняемых в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Минюста России, и Перечня экспертных специальностей, по которым предоставляется право самостоятельного производства судебных экспертиз в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Минюста России», зарегистрированный в Минюсте России 24.04.2023 № 73133 (http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202304250001?index=12&rangeSize=1).

Этим же приказом признаны утратившими силу приказ Минюста России от 27.12.2012 № 237, утвердивший ранее действовавшие Перечни родов (видов) судебных экспертиз и экспертных специальностей, а также приказы, вносившие в него изменения.

В приказе получили официальное признание новые роды судебных экспертиз и соответствующие им экспертные специальности:

• автотовароведческая экспертиза;
• экспертиза холодного и метательного оружия;
• молекулярно-генетическая экспертиза объектов биологического происхождения;
• политологическая экспертиза;
• экспертиза охраны труда и техники безопасности.

Бухгалтерская и финансово-экономическая экспертизы, до этого существовавшие как самостоятельные роды, объединены в один – экономические экспертизы.

В род «Землеустроительная экспертиза» добавлен новый вид: «Почвенное, геоботаническое исследование объектов землеустройства». Официальное закрепление этого вида было предсказуемо, о чем мы писали ранее. Между тем предпосылок для выделения такого самостоятельного вида в составе судебной землеустроительной экспертиз не наблюдается ни в научных достижениях теории землеустроительной экспертизы, ни в потребностях судопроизводства.

Почвенные и геоботанические обследования, наряду с другими видами изысканий, проводимые с целью получения информации о состоянии земель, безусловно являются важным базисом для проведения землеустроительных работ по планированию и организации рационального использования земель и их охраны. Но ситуации, возникающие при осуществлении правосудия, для рассмотрения которых требуется проведение почвенных и геоботанических исследований земельных участков и объектов землеустройства, чрезвычайно редки, поэтому необходимость в создании самостоятельного вида экспертиз на практике отсутствует. Кроме этого, неясны критерии разграничения предметов исследований рассматриваемого вида и почвоведческой экспертизы – давно существующего самостоятельного рода.

Надо полагать, «Почвенное, геоботаническое исследование объектов землеустройства» как вид судебных экспертиз обязан своим появлением не объективным обстоятельствам, а внутренним процессам, проходящим в РФЦСЭ, смысл которых не разглашается другим участникам судебно-экспертной деятельности.

При перепечатывании материалов ссылка на http://122448.ru/ обязательна.