Верховный суд признал заключение эксперта недопустимым доказательством

В феврале 2022 года ВС РФ отменил решения нижестоящих инстанций ввиду нарушений, допущенных при назначении и производстве судебной автотехнической экспертизы.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ в определении по гражданскому делу о защите прав потребителей отменила решения нижестоящих инстанций по причине нарушения законодательства при назначении и производстве судебной автотехнической экспертизы, сославшись на ч. 2 ст. 50 Конституции РФ (при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона).

По мнению коллегии судами были допущены два существенных нарушения:

1. Нарушен принцип состязательности сторон при назначении экспертизы. В соответствии с ч. 2 ст. 79 ГПК РФ каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.

Как следует из материалов дела, при назначении судом экспертизы вопросы на обсуждение сторон не выносились, суд ограничился лишь выяснением их мнения относительно самой возможности назначения экспертизы.

2. В силу ст. 84 ГПК РФ экспертиза проводится экспертами судебно-экспертных учреждений по поручению руководителей этих учреждений или иными экспертами, которым она поручена судом. Согласно данным нормам закона производство экспертизы поручается судом конкретным экспертам, которых суд предупреждает об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, или экспертной организации, руководитель которой определяет, кому из экспертов этой организации поручить производство экспертизы, и предупреждает их об указанной выше уголовной ответственности. Право поручать производство экспертизы иным экспертам, осуществляя тем самым полномочия суда, руководителю экспертного учреждения законом не предоставлено.

Определением Кунцевского районного суда г. Москвы от 11 октября 2019 г. по ходатайству ответчика назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой поручено АНО «Центр независимых экспертиз «Юридэкс». Судебную экспертизу провел Щербинин А.Л. В судебном заседании суда первой инстанции эксперт Щербинин А.Л. показал, что провёл назначенную судом экспертизу на основании заключённого с АНО «Центр независимых экспертиз «Юридэкс» гражданско-правового договора (т. 2, л.д. 131). По мнению коллегии, поскольку экспертиза не была проведена надлежащим учреждением, у суда не имелось оснований принимать её в качестве доказательства по настоящему гражданскому делу.

При таких обстоятельствах Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ посчитала, что принятые по делу решение суда первой инстанции, апелляционное определение и определение кассационного суда общей юрисдикции нельзя признать законными, они подлежат отмене, а дело – направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Составлено по материалам определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ № 5-КГ21-181-К2 от 8 февраля 2022 г по делу 77К80013-01-2019-004366-52 http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=2091660